Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6230 Esas 2015/7146 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6230
Karar No: 2015/7146
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6230 Esas 2015/7146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yapılan bir davada, dava dilekçesinde Almanya'da düzenlenen 15.04.1944 tarihli tanıma senedinde adı geçen kişi ile mahkeme kayıtlarında bulunan bir başka kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir fakat temyiz edilmiştir. Yargıtay, davanın nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin olduğu ve mahkemelerin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeden (davacının ...'in kızı olup olmadığına dair) DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm, HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMUŞ ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/6230 E. , 2015/7146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde,... ile ..."ın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, dosya içerisinde tercümesi mevcut olan, Almanya"da düzenlenen 15.04.1944 tarihli tanıma senedindeki .... ile ..."da nüfusa kayıtlı 01.07.1918... doğumlu ..."ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Sonucu itibari ile nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin olan davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak (davacının, ..."ın kızı olup olmadığına dair) DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.