Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4511 Esas 2018/6292 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4511
Karar No: 2018/6292
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4511 Esas 2018/6292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Sulh Hukuk ve diğer Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verildiğinden, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda, yargı yerinin belirlenmesi için gereken tüm belgeler incelenerek, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yeri bir kişinin sürekli kalmak niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin belirli olduğundan, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği şeklinde karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri açıklamalı olarak belirtilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4511 E. , 2018/6292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:...İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “...Mah. ... Bulvarı No:... İç Kapı No:....../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Bulvarı No:... İç Kapı No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.