MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu belirtilerek TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve suç tarihi öncesi kesinleşen Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2008 tarihli ve 2007/93 E 2008/14 K sayılı ilamında, suç tarihinin 16/03/2007 olduğu ve sanığın on sekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydı bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin 5237 sayılı TCK"nın 168/4. Maddesi uyarınca kısmi iadeye rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu belirtilerek TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve suç tarihi öncesi kesinleşen Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2008 tarihli ve 2007/93 E 2008/14 K sayılı ilamında, suç tarihinin 16/03/2007 olduğu ve sanığın on sekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydı bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.