Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12546 Esas 2017/841 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12546
Karar No: 2017/841
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12546 Esas 2017/841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında taşınmaz mal zilyedliğine yönelik idari soruşturma sonucunda, men kararı verilmiş ve suç duyurusunda bulunulmuştur. Mahkeme, eksik araştırma yaparak sanığın köy yoluna tecavüz ettiği gerekçesiyle hüküm kurmuştur. Ancak, teknik bilirkişinin marifetiyle keşif yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığın hediye ettiği bir arsanın değeri ile ilgili bilgi de yer almaktadır.
Kanun Maddeleri: 3091 Sayılı Yasa, CMUK 321. Madde, CMUK 326. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/12546 E. , 2017/841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Alanya Kaymakamlığının 26/04/2006 tarih ve 08/20 sayılı kararı ile sanık hakkında 3091 sayılı yasa gereği taşınmaz mal zilyedliğine yönelik idari soruşturmada men kararı verilip, 18/07/2006 tarihinde suç duyurusunda bulunulması karşısında; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış ise dosyası getirtilip incelenmesi, mükerrer dava bulunmaması durumunda, sanığın yol olduğu iddia edilen yerin tapulu taşınmazı olduğunu savunması karşısında, mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sanığın köy yoluna tecavüzde bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Bozma kararından önceki 29/11/2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, taksitlendirildiği ve verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.