14. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5993 Karar No: 2018/5395 Karar Tarihi: 10.09.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5993 Esas 2018/5395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasın hükmen reddi talebinde bulunarak davalılar aleyhine dava açarlar. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davayı kabul ederek hüküm verir. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine, davalılardan biri olan … Bankası A.Ş. vekili, istinaf talebinin esastan reddine karşı temyiz talebinde bulunur. Ancak, Yargıtay, yaptığı incelemenin sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin kararının yerinde olduğuna karar verir. Temyiz itirazları reddedilir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onaylanır. Bu karara göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca istinaf harcının ödenmesi gerekmektedir.
14. Hukuk Dairesi 2017/5993 E. , 2018/5395 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.01.2014 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın kabulüne dair verilen 04.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.