Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7980 Esas 2017/3816 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7980
Karar No: 2017/3816
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7980 Esas 2017/3816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi boğazını sıkarak ve yerde boğuşarak onu etkisiz hale getirdikten sonra elindeki cep telefonunu aldı. Ancak, mağdur sonradan müdahale edip telefonu geri aldı. Sanık, yağma suçuyla suçlandı ve mahkum edildi. Dosyada ve duruşma tutanaklarında toplanan delillere ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanığın savunması ve temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Kararın gerekçesi, TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda göz önünde bulundurulmasına olanak tanıyan Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunarak yapıldı.
Detaylandırma:
- Suç: yağma
- Mahkumiyet: sanık mahkum edildi
- TCK'nın 53. maddesi: infazda gözetilmesi gereken kriterleri belirleyen madde
- Anayasa Mahkemesi kararı: TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda göz önünde bulundurulmasına olanak tanınıyor
- Bozma nedeni yapılmamıştır: yağma eylemi tamamlanmış olmasına rağmen, hüküm kalkışmadan verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/7980 E. , 2017/3816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanığın, arkasından yaklaşıp boynunu sıkarak elinde bulunan suça konu cep telefonunu aldığı katılan ...’nın, direnerek boğuşmaya başlaması üzerine her ikisinin yere düştüğü, sanığın yerde katılanın boğazını sıkarak onu etkisiz hale getirdiği sırada, katılan ...’nın müdahale ederek telefonu geri aldığının anlaşılması karşısında; yağma eylemi tamamlandığı halde, kalkışmadan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.