Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5025 Esas 2017/824 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5025
Karar No: 2017/824
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5025 Esas 2017/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili yapılan uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Yasanın 98. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve verilen kararın itiraza tabi olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin reddedilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi ve 101/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi ve CMK.nun 264. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5025 E. , 2017/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Cezanın infazına yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Keşinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.