MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına ve 29/10/2014 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın olay tarihinde suça konu demir parçayı toprak altından çıkartarak at arabasına koyduktan sonra, sokak üzerinde at arabası ile seyir halindeyken, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince suçun işlenildiği yere çok yakın bir mesafede yakalandığının anlaşılması karşısında; suça konu eşyayı aldığı ilk andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Suça konu demir parçasının değer tespiti yapılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.