Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15907 Esas 2019/22720 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15907
Karar No: 2019/22720
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15907 Esas 2019/22720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. İlk olarak, sanığın askerlik görevinde olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediğine karar verilerek, hükmün açıklanmasına karar verildi. İkinci olarak, sanığın cezasında yazım hatası yapıldığı için düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle bazı hükümlerin iptal edilmesi sebebiyle sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozuldu ve kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı.

3. Ceza Dairesi 2019/15907 E. , 2019/22720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın yokluğunda verilen 29.11.2011 tarihli kararın askerlik görevini yapmakta olan sanığa, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden mernis adresine yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulune uygun olarak kesinleşmediği anlaşılmakla, denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve buna bağlı olarak 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca verilen "6 ay hapis " cezasının TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında "5 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken yazım hatası yapılarak " 5 hapis" cezasına hükmedilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.