1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3028 Esas 2019/3532 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3028
Karar No: 2019/3532
Karar Tarihi: 29.05.2019

1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3028 Esas 2019/3532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve bu temyiz itirazları kabul edildi. 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararı yerinde görülmeyip, diğer temyiz itirazlarına karar verilirken, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçuna ilişkin mahkumiyet kararı yanılgılı biçimde verildiği için de hüküm bozuldu. Suç konusu etlerin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtildi.
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu, Türk Gıda Kodeksi, Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Gıda Kontrol Tebliği gibi gıda ile ilgili mevzuatlara aykırı davranışları kapsar.
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçu ise, gıda veya ilaçların sağlığa zararlı durumdayken ticari amaçla satışa sunulmasıdır

10. Ceza Dairesi 2014/3028 E. , 2019/3532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
2- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suçtan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
27/03/2012 tarihli duruşmada Rize Gümrük Müdürlüğünün katılan olarak kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, Rize Gümrük Müdürlüğünün ve sanığın temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında gözüken suç tarihinde silinme koşulları oluşmamış Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/434 esas, 2005/732 karar sayılı ilamı nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli para cezasının kesinleşme tarihinden itibaren taksitle tahsiline karar verilmek suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,
3- Suçtan zarar gören katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Rize Gümrük Müdürlüğünün kamu adına katılma hak ve yetkisinin olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Rize Gümrük Müdürlüğünün temyiz isteğinin reddi ile sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Suç konusu etlerin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.