Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4799 Esas 2018/6287 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4799
Karar No: 2018/6287
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4799 Esas 2018/6287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayın vasi atanması ile ilgilidir. 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri, yargı çevresindeki mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle yükümlüdür. Türk Medenî Kanununa göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri ise bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Kısıtlı adayın adresi, İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada belirlenmiştir ve uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeli olduğuna hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, aynı Kanunun 19/1. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri Ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge İdare Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/4799 E. , 2018/6287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk, İstanbul 3. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No: ... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No: ... İç Kapı No:... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No: .... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No:... ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.