MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu eşyalardan imitasyon oldukları belirtilen ziynet eşyalarının yapılan arama işlemi üzerine ele geçirilerek katılana iade edildiği, katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay sonrası evde yaptıkları araştırmada eşine ait bir adet altın alyansın daha çalındığını fark ettiklerini ve suça konu eşyalardan bir adet altın kolye ile bir adet altın alyansın iade edilmemesi nedeniyle kısmi iadeye rızasının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.