2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3450 Karar No: 2019/15945 Karar Tarihi: 21.10.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3450 Esas 2019/15945 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Suça konu olan ziynet eşyalarının ele geçirilerek katılana iade edildiği ancak bir altın kolye ile bir altın alyansın iade edilmemesi nedeniyle kısmi iadeye rıza göstermediği belirtildi. Sanıkların etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapıldı. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Hükümlerin temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2019/3450 E. , 2019/15945 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu eşyalardan imitasyon oldukları belirtilen ziynet eşyalarının yapılan arama işlemi üzerine ele geçirilerek katılana iade edildiği, katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay sonrası evde yaptıkları araştırmada eşine ait bir adet altın alyansın daha çalındığını fark ettiklerini ve suça konu eşyalardan bir adet altın kolye ile bir adet altın alyansın iade edilmemesi nedeniyle kısmi iadeye rızasının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.