Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1328 Esas 2019/3527 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1328
Karar No: 2019/3527
Karar Tarihi: 29.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1328 Esas 2019/3527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde bulundurma suçu işlediğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmeyerek, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı gerekçesiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verdi. Hapis ve tutuklama süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilecek.
Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası, 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1328 E. , 2019/3527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi ve yerleri, iletişim tespit tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer deliller dikkate alınarak; sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.