Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6073 Esas 2019/17753 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6073
Karar No: 2019/17753
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6073 Esas 2019/17753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan karar da gözetilerek temyiz edilen hırsızlık suçuyla ilgili hüküm incelendi. Mahkeme, atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek diğer temyiz itirazlarını da reddetti. Ancak, marketin önündeki kasaların çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlerken, 141/1. madde hırsızlık suçunu, 142/1-e maddesi ise hırsızlığı nitelikli hale getiren hükümleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/6073 E. , 2019/17753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Marketin önündeki kasaların çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.