Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/20030 Esas 2017/11114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.04.2016 tarih 2016/5716 Esas, 2016/1167 Karar sayılı ilamı ile eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece, harcın yatırılması için bir haftalık süreye ilişkin meşruhatlı tebliğatın 23/05/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde temyiz harcının yatırılmadığı, dosyanın incelenmesinde, temyiz harcının yatırılması için davalı tarafa gönderilen ihtarın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı tarafça TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.