MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1973 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedenine dayanarak tescil istemiyle, 27.06.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 3402 sayılı Yasa"nın 18/1. maddesi gereğince çekişmeli taşınmazın fen bilirkişilerinin 12.03.2014 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 4.216,99 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına, 26.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.