Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13667 Esas 2014/1662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanık ..."nın mahkumiyetine, sanık ..."ın beraetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kurumlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
... ve ...Müdürlüğünün ihtiyacı için yapılan kalorifer yakıtı ihalesini alan... Petrol Ürünleri İnş. Nak. Mah. Taah. Paz. San. Tic. Ltd. isimli şirketin yetkilisi olan sanığın, ilgili kurumlara muhtelif tarihlerde ihale şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmayan yakıtı teslim ederek edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, sanığın 2007, 2008 ve 2009 yıllarında Kahramanmaraş ilinde bir çok firmanın daha ekonomik ve teknolojik olması sebebiyle doğalgazlı ve kömürlü sistemlere geçiş yapması nedeniyle meydana gelen dönüşüm esnasında binaların yakıt tankında atıl durumda kalan 4 numaralı yakıtların firmasınca çekilerek söz konusu teslimlerde bu yakıtları kullandıklarına, ayrıca ihale makamlarının ısıtma sistemlerinin 6 numaralı yakıtı yakmaya elverişli olmadığına dair savunması ve ... Üniversitesinin 10/02/2009 tarihli, ... Devlet Hastanesince gönderilen numunelerin 4 numaralı yakıtın niteliklerine sahip olduğuna ilişkin teknik raporu da göz önüne alınarak, öncelikle kendilerinden yakıt alındığı iddia edilen kurum temsilcileri mahkemeye çağrılarak konuyla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından ve gerekirse ihale makamlarının yakıt sistemleri üzerinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılarak 6 numaralı yakıtı yakmaya elverişli olup olmadıklarının tespit edilmesinden sonra dosyanın konunun uzmanı yeni bir teknik bilirkişiler heyetine tevdi edilerek ayrıntılı bir bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.