Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14826 Esas 2017/809 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14826
Karar No: 2017/809
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14826 Esas 2017/809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü olduğuna karar vermiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir ve bu düzeltilecektir. Sanıkla ilgili temyiz itirazları reddedilmiştir. Diğer sanıkların suçları kesintisiz olduğu için suç tarihi belirlenirken iddianame tarihi dikkate alınmalıdır. Ayrıca, adli para cezasını ödemeleri için takside bağlama şekli usul ve yasaya uygun değildir ve düzeltilmelidir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 52/4, 5237 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/14826 E. , 2017/809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “29.08.2013” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “18.07.2013” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklara yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “29.08.2013” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “18.07.2013” olarak yazılması,
2- Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanıkların aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.08.2013” olarak düzeltilmesi ve hükümlerin TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümünden “kararın kesinleşme tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.