Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3870 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3870
Karar No: 2020/2419
Karar Tarihi: 03.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3870 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyet hükümlerini incelerken, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca yargılanan sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin mümkün olduğunu belirtti. Sanık ... ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilen hüküm, mahkeme kararına uygun bulunduğundan, temyiz istemleri esastan reddedildi. Sanık ... için ise, sanığın müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, temyiz istemi de esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri de dikkate alınarak yapılan incelemede, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi ve dosya Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istina

20. Ceza Dairesi 2018/3870 E. , 2020/2419 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Niğde Ağır CezaMahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli, 2012/179 esas ve 2016/478 sayılı kararı ile
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/02/2017 tarih, 2017/457 esas ve 2017/252 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 28.03.2017 tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.