Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/571 Esas 2020/2778 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/571
Karar No: 2020/2778
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/571 Esas 2020/2778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiğine dair yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiş, ancak mahkeme sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sanıkların doğrudan tayin edilen adli para cezasına yönelik temyiz istemleri 6217 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan temyizi olanaklı değildir. Sanık ve savunmalarının diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Dosya, duruşma tutanakları ve elde edilen kanıtların incelenmesi sonucu, hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kararın gerekçesi kanun maddeleriyle açıklanmamıştır. Ancak, kararda belirtilen geçici 2. madde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenmiştir. Bu maddeye göre, doğrudan tayin edilen adli para cezalarına yönelik temyiz istemleri kesin hüküm niteliğindedir.

6. Ceza Dairesi 2020/571 E. , 2020/2778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ve savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... hakkında yağma ve mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.