Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14735 Esas 2018/4855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14735
Karar No: 2018/4855
Karar Tarihi: 22.05.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14735 Esas 2018/4855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerine dair deliller bulunduğu ve mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilen bir karar okunmaktadır. Kararda, 6571 yevmiye numaralı vekaletnamedeki imzanın katılanın değil başkasının olduğu, belgenin belirtilen adreste düzenlenmediği ve sanıkların suçunun sübutu kabul edildiği ifade edilmektedir. Yargılama sonucu sanıkların suçunun nitelik ve derecesi takdir edilerek, cezaların artırıcı ve azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlendiği belirtilmektedir. Hükmün isabetsiz görülmediği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14735 E. , 2018/4855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

10.06.2004 tarihinde düzenlenen İstanbul 33. Noterliği"nin 6571 yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden, Çatalca ilçesi, Balaburnu mahallesi 405 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın, ... tarafından, ... isimli şahısa satıldığı, katılan ..."nin, satış işlemine konu olan vekaletnamedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek şikayetçi olduğu, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas dairesinden aldırılan 16.12.2005 gün ve 9334 sayılı raporda vekaletnamede bulunan imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği, vekaletname içeriğinde belgenin ilgilinin adresine gidilerek düzenlendiğinin belirtilmesine ve katılanın adresinin yazılmış olmasına karşın belgenin bu adreste düzenlenmediğinin katılanın beyanıyla sabit olduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olduğundan tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş
incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.