Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16692
Karar No: 2018/13770
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16692 Esas 2018/13770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bir taşınmazın muvazaalı olarak davalıya satış yolu ile temlik edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali istemiş ancak mahkeme muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilmiştir.
Görülen davada taşınmazın muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali istenmiştir. Ancak mahkeme muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı ise usul ve yasaya uygun görülmemiştir ve reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: -
Gerekçe: -
1. Hukuk Dairesi         2015/16692 E.  ,  2018/13770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 696 ada 42 parsel sayılı taşınmaz ile 58 ada 3 parseldeki 23-24-25-27-28-29-30-31 nolu bağımsız bölümler ve 1864 ada 58 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... tarafından muvazaalı olarak davalıya satış yolu ile temlik edildiğini ileri sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamında yazılı miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, taşınmazlardan bazılarını mirasbırakandan değil diğer mirasçılardan satın aldığını, diğer satış işlemlerinin ise gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi