Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2658 Esas 2017/3262 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2658
Karar No: 2017/3262
Karar Tarihi: 23.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2658 Esas 2017/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Temyiz itirazları reddedilen hükümler onaylandı ancak bir sanık hakkında iletişim dinlenmesi sonucu uyuşturucu madde bulundurduğu için hükümler bozuldu. Kanun maddesi olarak TCK 53., 192., ve Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 tarihli kararı belirtiliyor. TCK 53. madde infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilirken, sanığın rızası ile uyuşturucu maddelerin teslim edilmesi \"kendi suçunu meydana çıkarmaya hizmet etme\" olarak değerlendirilemez denildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2016/2658 E. , 2017/3262 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A.Sanıklar ......hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamından, sanığın, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan diğer sanık ... ile yapmış olduğu görüşme neticesince sanık ...’nin sanık ...’e 32 adet uyuşturucu hap götüreceğinin öğrenilmesi ve sanık ...’nin yakalanması üzerine çantasında bulunan 32 adet MDMA içeren tableti kolluk görevlilerine rızasıyla teslim etmesi dikkate alındığında, "soruşturmanın seyri kapsamında ... rızasıyla hapları teslim etmese de hakkında arama kararı ya da yazılı arama emri ile üst araması yapılacağından ...’nin rızası ile 32 adet MDMA içeren tableti kolluk görevlilerine teslim etmesi, TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.