Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16378 Esas 2019/22711 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16378
Karar No: 2019/22711
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16378 Esas 2019/22711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, kasten yaralama suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, olayın ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği durumlarda, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu indirim, orantılılık ilkesi gereği asgari haddi (1/4) oranında yapılmalıdır. Ancak mahkeme, indirimi (1/2) oranında uygulayarak eksik ceza tayini yapmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 3. maddeleri, 53/4 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/16378 E. , 2019/22711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde yaşanan ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken; (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün ""Sanığın işlediği kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1,2,3 maddelerinde belirtilen hakları kullanmaktan kanunda belirtildiği şekilde usulünce yasaklanmasına"" paragrafının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.