MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... (...oğlu,1976 d.lu) hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanıklara yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “30.05.2008” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “04/2008” olarak yazılması,
b- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanıklara hükmolunan hapis cezası ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı toplanarak, bir gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükmün gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.05.2008”olarak düzeltilmesi ve hükümlerden TCK.nun 50/1-a ve TCK.nun 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek günlüğü 20,00 TL ile çarpılarak sanıkların 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ve “sanıklar hakkında hükmedilen 4 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek günlüğü 20,00 TL ile çarpılarak sanıkların 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
CMK.nun 191 ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince sanığın kimlik tespiti yapılıp, hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, kimlik tespiti yapılmadan ve hakları hatırlatılıp iddianame okunmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.