MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ... yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 43/1,62,52/2-4, 53, 51/1-3-6-7; katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51/1-3-6-7; katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 168, 62, 52/2, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde katılan kurumda para tahsil etme yetkisine sahip olmayan geçici olarak muhasebe görevlisi olarak çalıştığı, katılanlardan ... ..., ... ve ...’un Telekom"a ait faturaları tahsil yetkisine sahip alt bayi işletenleri katılan ...’ın ise Telekom çalışanı olduğu, sanığın muhasebe görevlisi olduğu dönemde katılan ..."i arayarak kurum müdürü tanık..."ın haberi dahilinde kurumun acil olarak ödemelerinin bulunduğu, kurumda işçi çalıştırılması gibi sebeplerle gider pusulası veremeyeceğini söyleyerek hileli yollar ile aynı suç işleme icrası kapsamında 01/03/2007-14/09/2007 tarihleri arasında birden fazla kez toplam 10,752,000 TL parayı elden aldığı, yine aynı yöntem ile katılan ..."dan 4,530,000 TL"yi, ...’tan 2000 TL"yi alarak kurum hesabına yatırmayarak uhdesine geçirdiği katılan ..."ı da kuruma ait elektrik faturalarını ödeyeceği yönünde kandırarak katılana ait kurum avans hesabından 2500 TL çekip uhdesine geçirdiği, Muş Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/37 sayı, 29.03.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.