Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4352 Esas 2018/5160 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4352
Karar No: 2018/5160

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4352 Esas 2018/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulu kasten öldürdüğünü sübuta erdirdi ve suçu TCK'nin 81/1, 29, 58, 53. maddelerine göre değerlendirerek sanığa 17 yıl hapis cezası verdi. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi, sanığın haksız tahrik indirimi yapılmadığını belirterek kararı bozdu. Ancak yerel mahkeme, bozma ilamına uymayarak sadece azami hadde yakın şekilde 17 yıl hapis cezası verdi. Bu nedenle, Yargıtay'a yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: TCK'nin 81/1 maddesi (kasten öldürme suçu), TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik indirimi), TCK'nin 58. maddesi (tekerrür yasağı), TCK'nin 53. maddesi (ceza miktarını belirleme hükümleri) ve 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi (temyiz başvurusu yapma hakkı).

1. Ceza Dairesi 2018/4352 E. , 2018/5160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29, 58, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle; incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararı temyiz ettiklerine, sanık vekilinin mahkemece TCK.nin 29. maddesi gereğince yapılan indirim oranının yetersiz olduğuna ,sanık lehine TCK.nin 62. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Dairemizin 13/12/2017 tarihli ilamı uyarınca; "sanığın aksi kanıtlanamayan ve maddi delillerle de desteklenen savunması karşısında maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut da dikkate alındığında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince makul bir oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi" nedeniyle kararın bozulduğu anlaşılmakla, bozma ilamından sonra yerel mahkemece bozmaya uyularak makul oranda tahrik uygulanması gerekirken bozma ilamı da etkisiz kılınarak, azami hadde yakın şekilde 17 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 günü oy birliği ile karar verildi.