Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12538 Esas 2019/15931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12538
Karar No: 2019/15931
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12538 Esas 2019/15931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmesini içermektedir. Kararda, gece vakti işlenen suç nedeniyle cezanın artırılması gerektiği ve çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma şartlarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, cezanın hesaplanmasında hata yapıldığı ve suç adının yanlış yazıldığı da vurgulanmıştır. Karar, temyiz itirazlarının reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 143, 168, 31/3, 61/5, 52/1.

2. Ceza Dairesi 2019/12538 E. , 2019/15931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun savunmasına ve dosya kapsamına göre olayın gece vakti gerçekleştiği ve TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçuna ilişkin hükümde 11 ay 3 gün hapis karşılığı 333 gün olarak tayin olunan adli para cezasının TCK’nın 52/1. maddesi gereğince 20,00 TL’den paraya çevrilmesi sırasında gün adli para cezasının 333 gün yerine 200 gün olarak gösterilmesi sonuç cezanın 6.660,00 TL olarak doğru hesaplanması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin suç adının konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.