Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2474 Esas 2017/3800 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2474
Karar No: 2017/3800
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2474 Esas 2017/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanığın cezasında yapılacak indirimin, malın değerinin azlığı kavramının 5237 sayılı TCK'na özgü bir kavram olduğunu belirterek, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki ölçütlerle benzerlik bulunmadığını ifade etti. Sanığın gereksinimi kadar olan ve değeri gerçekten az olan bir şeyi alması halinde bu indirimin uygulanabileceğini belirten Mahkeme, sanığın tehdit kullanarak 120 TL değerindeki bir cep telefonunu yağmaladığını ve koşulların oluşmadığı halde bu indirimin yapılmasının hukuka uygun olmadığını vurguladı. Mahkeme, sanığın ele geçirilen cep telefonunun üzerinden ele geçirildiğini belirterek, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında yarı oranında indirim yapılarak ceza tayin edilmesini de hukuka aykırı buldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi açıklayıcı bir şekilde detaylandırıldı.

6. Ceza Dairesi 2015/2474 E. , 2017/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, "değerin azlığı"nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda sanığın yakınandan tehdit ile zorla 120.-TL değerindeki cep telefonunu yağmaladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması,

18.09.2006 tarihli yakalama, muhafaza, teslim-tesellüm tutanağına göre, sanığın, yakınanın verdiği eşkal bilgilerine göre kolluk güçleri tarafından yakalandığı ve suça konu cep telefonunun sanık ..."nin üzerinden ele geçirilerek kolluk tarafından yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.