Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3347 Esas 2018/5082 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3347
Karar No: 2018/5082

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3347 Esas 2018/5082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir şirketin ihya edilmesini talep etmiştir. Ancak davalı vekili, şirketin kanun hükmünde kararname ile kapatıldığını ve sicilden terkin edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bu gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu usul ve yasaya uygun bulmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Temyiz edilen bu kararda bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 667 sayılı KHK'nin 5/... maddesi
- HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi
- HMK'nın 370/1. madddesi
- HMK'nın 372. maddesi

11. Hukuk Dairesi 2018/3347 E. , 2018/5082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen .../05/2018 tarih ve 2018/1092-2018/667 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar; ... Bilim Özel Eğitim Sağlık İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Ltd. Şti.nin ortakları olduklarını, şirketin ....07.2016 tarihinde çıkan 667 sayılı KHK ile kapatıldığını ve sicilden terkin edildiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ihyası istenen şirketin 670 sayılı KHK’nin 5/... maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; bir şirketin feshedilmesi veya infisah sebeplerinin oluşması ya da mahkeme kararı ile feshedildikten sonra sicilden terkin edilmesi üzerine şirketin ihyasının talep edilebileceği, kanun ya da kanunun verdiği yetki ile çıkartılan bir kanun hükmünde kararname ile kapatılan bir şirket hakkında şirketin ihyasının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun HMK"nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davacılarca yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından davacılardan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../09/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.