ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2012/273-2013/282
DAVACI : ...vek. Av...
DAVALILAR : 1-) ... 2-) ... 3-)... vek. Av. ..



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."nin asıl borçlu, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesinden doğan kredi alacağının tahsili için davalılara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketler tarafından açılan iflas ertelemesi davası kapsamında Kadıköy... Mahkemesi"nin 25.09.2012 tarihli ve ... E. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararından sonra takip yapılmasına yasal imkan bulunmadığından takibin iptali gerektiğini ve faiz hesabına da itiraz ettiklerini ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takip dosyasına karşı yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile icra takibinin toplam 271.962,75-TL üzerinden, 260.637,40-TL esas alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,3 oranında temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,tahsilde tekerrür olmamak üzere hükmolunan esas alacağın takdiren % 20"si oranında tayin ve takdir edilen icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.









Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






TL
29,20 O.H.
25,20 P.H.
04,00 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T