MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53/1, 58/6, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, sanığın suçun vasfına, müştekiler ..., ... ve ..."ın tasarlamasının bulunduğuna vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maktulün öz oğlu olduğu, sanığın olay günü bilinmeyen bir nedenden ötürü maktul ile tartıştığı, aralarında kavga çıktığı ve birbirlerine vurmaya başladıkları, bunun üzerine sanığın evde bulunan av tüfeğini alarak maktulü kovaladığı, sanığın maktulü evde bulamadığı, sanıktan korunmak amacıyla maktulün alt tarafı demir üst tarafı buzlu cam olan evin dış kapısının hemen arkasına saklandığı, sanığın da buzlu camdan maktulü görerek ve hedef gözeterek öldürme kastıyla, kapıya doğru bir kez ateş ettiği, merminin kapı demirini delerek maktulün göğsüne isabet etmek suretiyle maktulün av tüfeği yaralanmasına bağlı iç kanama, iç organ yaralanması nedeniyle öldüğü anlaşılan olayda;
Maktulün sanık ..."ye yönelik tahrike ilişkin bir eylemi bulunmadığı halde sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Müştekiler maktulün annesi ... ile kardeşleri ... ve ..."ın 5271 sayılı CMK’nin 260. maddesi kapsamında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişi olması ve kanun yollarına başvuru haklarının bulunmasına rağmen, hazırlıkta şikayetçi olan müştekiler ... ve ... ile birlikte müşteki ..."ın davadan haberdar edilerek, yasal haklarının hatırlatılması ve davaya katılma imkanı tanınması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının ve müştekilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, oy birliği ile 04.12.2018 tarihinde karar verildi.