Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14720 Esas 2019/22709 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14720
Karar No: 2019/22709
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14720 Esas 2019/22709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi sanığın, oğluna küfür eden mağdur için uyarıda bulunduktan sonra terlikle poposuna ve bacaklarına vurduğu olayda, yaralama suçundan mahkûm edilmemesine karar vermiştir. Ancak temyiz sonucu verilen kararda, sanığın mağduru yaraladığına dair raporlar olduğu halde beraatine hükmedilmesinin yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun bozulması gereken karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile değişik 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/14720 E. , 2019/22709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın oğlu olan mağdurun küfretmesi üzerine onu uyarmasına rağmen küfretmeye devamı sonrasında mağdurun poposuna ve bacaklarına terlikle vurunca mağdurun kaçarak kafasını masaya çarptığı olayda, sanığın aşamalardaki terlikle vurduğuna ilişkin ikrar içeren savunması, 25.03.2015 tarihinde Bartın Devlet Hastanesinden alınan genel adli muayene formunda "" sol göz altında 3*3 cm"lik morluk ve hassasiyet, sağ temporal bölgede 4-5 cm"lik kesi ve hassasiyet mevcuttu. ... tehlikesi mevcut bulgularla yoktur. Basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve kesin hekim raporu plastik cerrahi tarafından verilecektir. Durumu bildirir geçici rapordur"" ve 04.06.2015 tarihinde Tekirdağ Devlet Hastanesinde tanzim olunan plastik cerrahi uzmanından alınan raporda ""Muayenesinde yüzünde kalıcı iz saptanmıştır. Sağ infraorbital alanda 4 cm eski kesi alanı var. Yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin BTM ile giderilebilecek ölçüde hafiftir.... yüzünde sabit ize neden olmamıştır"" şeklindeki yaralanmayı ortaya koyan raporlar ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdur oğlunu yaraladığı sabit olduğu halde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.