Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9236 Esas 2017/800 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9236
Karar No: 2017/800
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9236 Esas 2017/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle hükümlülük kararı vermiştir. Hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Ancak suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki delillerin incelenmesi sonucu, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak hüküm verildiği sonucuna varılmış ve hazine temsilcisi ile sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, CMK'nun 237/2. maddesi de bahsedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 237/2. maddesi: \"Davaya katılma talebinin reddedilmesi kararının, resen veya hakim, savcı veya sanık tarafından temyizi mümkündür.\"

8. Ceza Dairesi 2016/9236 E. , 2017/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 14.01.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemenin 24.09.2014 tarihli red kararı kaldırılarak ve CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “20.06.2013” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “14.08.2012” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan hazine temsilcisi ve sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.