Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20267 Esas 2019/6718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu ... hakkında ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun 14/06/2013 tarih ... yevmiye sayılı resmi senet ile ... parseldeki 3/20 hissesini kardeşi ..."ye 6074 yevmiye sayılı resmi senet ile de ... parsellerdeki 3/20 hissesini kardeşi ..."ye devrettiğinin anlaşıldığını, borçlunun yapmış olduğu bu işlemlerin bağışlama gibi kabul edilerek iptale tabi olduğunu belirterek borçlunun yapmış olduğu tasarrufların iptaline, ... ve ..."nin taşınmazları davadan önce devretmiş olmaları halinde ise icra dosyasındaki alacağın ... ve ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde; ... ise duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı vekili aciz belgesi sunmadığından davanın dava ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ödeme emrindeki adresin aynı zamanda borçlunun ikamet adresi olmasına ve orada da haczin yapılamamış olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.