Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6036 Esas 2019/16920 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6036
Karar No: 2019/16920
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6036 Esas 2019/16920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir asliye ceza mahkemesinde görülen ve hakaret suçuyla ilgili olan davanın temyiz edildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği kararda, ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeyerek işin esasına geçilmiştir. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun haksız tahrik hükümleriyle ilgili kararı referans gösterilerek, uzun zaman geçmiş olması ve daha önceki olayların dava konusu edilmesi gibi durumların haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını engellemediği ifade edilmiştir. Sanığın savunmasının ve katılan tarafından alaycı tutum ve davranışlarda bulunulmasının da haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği açıklanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını ve katılan tarafın temyiz iddialarını yerinde görmediği gerekçesiyle temyiz davasının reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmiştir. Haksız tahrik hükümleri ise aynı kanunun 29. ve 30. maddelerinde yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/6036 E. , 2019/16920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/09/2014 tarihli 2014/1-255 Esas 2014/374 sayılı kararında belirtildiği üzere; “Mağdur ya da maktulden gelen haksız hareketin psikolojik etkisinin devam ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunan hallerde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gereklidir. Üzerinden uzun zaman geçmesi, taraflar arasında önceden gerçekleşmiş bulunan olayın yargılamaya konu edilmesi ve hatta mahkumiyetle sonuçlanıp cezanın infaz edilmesi ya da fiilin suç oluşturmaması nedeniyle kişinin beraat etmesi, dava veya cezanın afla ortadan kalkması gibi durumların, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğini vurgulaması nedeniyle, aralarında yargıya intikal etmiş daha önceki olayların ve katılan tarafından sanığa alaycı tutum ve davranışlarda bulunulmasının da haksız tahrik olarak değerlendirilebileceğinin ve sanık tarafından söylenen sözlerin de dava konusu ile ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... Büyükbaba müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.