Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16270 Esas 2019/22705 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16270
Karar No: 2019/22705
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16270 Esas 2019/22705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık eşinin basit kasten yaralaması nedeniyle cezalandırılması istendiği belirtildi. Mahkeme, sanığın eylemini kabul ederek sadece 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi ile cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin hükümde gösterilmemesi nedeniyle cezada asgari hadden uzaklaşıldığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiği ifade edildi. Ayrıca, mağdurun isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi de bir diğer maddi hataydı. Sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı yapıldığı belirtilse de, bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilebileceği ifade edildi. Kararın kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e maddeleri ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/16270 E. , 2019/22705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında eşi olan mağdura karşı kürek sapı ile basit kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış mahkeme tarafından da sanığın eyleminin eşi olan mağdura karşı kürek sapı ile basit yaralama olarak kabul edilmesine rağmen sadece 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması,5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin hükümde gösterilmemesi cezada asgari hadden uzaklaşıldığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden,
Gerekçeli karar başlığında mağdur ..."ın isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün maddi hata kabul edildiğinden,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.