Hakkı olmayan yere tecavüz ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11480 Esas 2017/799 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11480
Karar No: 2017/799
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11480 Esas 2017/799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan dava ise 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 madde ve fıkraları uyarınca düşürüldü. Temyiz incelemesinde, karar ONANDI. Ancak, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm CMK.nun 225. maddesine aykırı şekilde dava konusu edilmeyen eylemden dolayı şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle BOZULDU. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 73/4, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/11480 E. , 2017/799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : - Karşılık yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davanın 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, vekalet ücreti tayinine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında meraya tecavüzden dolayı dava açılması karşısında, açılan dava ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, CMK.nun 225. maddesine aykırı şekilde dava konusu edilmeyen eylemden dolayı şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.