Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6920 Esas 2019/5044 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


KARAR


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurumun aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair temyiz nedenlerinin reddi gerekir.
2-Davacı, 01.01.1996-30.06.2004 tarihleri arasındaki dönemde kapıcı, bekçi, bahçıvan ve genel hizmetli olarak davalılara ait işyerlerinde, asgari ücretle çalıştığının tespitini talep etmiş, Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince yapılan yargılamada, Davacının 02/05/1999-31/12/2003 tarihleri arasında davalı ... sitesinde çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de verilen karar eksik incelemeye dayalıdır.
Dairemizin 6.5.2014 günlü,
... esas ve... karar sayılı bozma ilamında davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığın durdurulup-durdurulmadığı araştırılmalı; durdurulmadığının anlaşılması durumunda, davacının geçiminin hangi sigorta kapsamındaki çalışmasına dayalı olduğu, baskın sigortalılığın hangisi olduğu belirlenmeli ve baskın çalışmanın geçtiği sosyal güvenlik kuruluşundaki sigortalılığa itibar edilmesinin gözetilmesi gereği üzerinde durulmuş ise de Mahkeme tarafından baskın sigortalılıkla ilgili yeterli araştırmanın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkeme tarafından kabul edilen 2.5.1999-31.12.2003 arasındaki dönem yönünden ve davacının vergi kaydının bulunduğu 2.5.1999-10.9.2001 arasındaki vergi kaydına esas bakkal işletmeciliği faaliyeti de araştırılarak davacının baskın sigortalılığının hangi sigorta kapsamında geçtiği net olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.6.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.