MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu ... ve diğerleri hakkında ilama dayalı olarak takip başlatıldığı, takip alacaklısı ... ile borçlu ve davalı ... ... A.Ş. arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/258 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan tasarrufun iptali davasında, anılan mahkemece 12.05.2015 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı doğrultusunda 3. kişi Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü ile Basın İlan Kurumu ..., ... ve ... Şubelerine haciz ihbarnameleri gönderildiği, tasarrufun iptali davasının davalısı olan ... A.Ş."nin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; şikayet dilekçesinde gösterdiği diğer nedenlerin yanı sıra, ihtiyati haciz kararının davaya konu Basın İlan Kurumu ... Şubesindeki reklam gelirleri ile sınırlı olarak verildiğini, buna rağmen tüm hak ve alacakları için haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ayrıca genel müdürlük ile diğer şubelere de haciz ihbarnamesi gönderildiğini ileri sürerek 15.05.2015 tarihli ihtiyati haciz kararı nedeniyle Genel Müdürlük ve kurumun ... ve ... Şubelerine haciz ihbarnamesi gönderilmesi işlemi ile tüm alacakların haczedilmesi kararının iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece, İİK"nun 89. maddesi gereğince, 3. şahsın haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazlarını yazılı veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecbur olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, İİK"nun 261/son maddesi gereğince inceleme mercii icra mahkemesidir.
O halde, mahkemece, şikayetçinin dilekçesinde ileri sürdüğü tüm şikayetlerinin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.