Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7035 Esas 2018/4845 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7035
Karar No: 2018/4845
Karar Tarihi: 22.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7035 Esas 2018/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanunu ihlali davasında sanık, sahte fatura kullanmakla suçlanarak mahkum edilmiştir. Suçun kanıtı olarak, suça konu faturalar nedeniyle doğan borcun ödenmesinde kullanılan 23 adet çekin Elektrik A.Ş.'ye ait olduğu belirtilmiştir. Sanık tarafından yapılan itirazlar reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İşlenen bir suçtan dolayı tahsil edilen para, mal veya menfaatlerin haczine karar verilmesini öngörmektedir.
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 iptal kararı: Vergi usul kanunu ihlalleri nedeniyle yapılan cezai müeyyidelerin orantısız olduğuna dair kararı kabul edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/7035 E. , 2018/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaları kullanan ... Elektrik A.Ş. hakkında hazırlanan 09.11.2012 tarih, 2012/B-513-5 sayılı vergi tekniği inceleme raporunda, suça konu faturalar nedeniyle doğan borcun ödenmesinde kullanılan 23 adet çekin tamamının, ... Elektrikle ilgisi bulunan kişiler tarafından tahsil edildiği ve bu şekilde sahte fatura kullanımının gizlenmeye çalışıldığı yönündeki tespiti karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.