Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9127 Esas 2017/3793 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9127
Karar No: 2017/3793
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9127 Esas 2017/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İncelenen dava, sanığın yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ile ilgilidir. Ancak sanığın akıl sağlığı durumu raporlarla belirlenmiştir. Sanığın disosyal kişilik bozukluğu, atipik psikoz ve şizoefektif bozukluk tanıları ile yatarak tedavi gördüğü, şizofreni tanısı aldığı ve %85 sürekli özürlü olduğu kaydedilmiştir. Bu noktada sanığa ait önceki tarihli raporların temin edilmesi ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç işleme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda bu raporların ışığında hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple yerel mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/9127 E. , 2017/3793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ın babası ... tarafından hükümden sonra ibraz edilen dosya içerisinde mevcut sanık ..."ın, Çorlu Askeri Hastanesinin 27.04.2016 tarih ve 6911572 sayılı raporu ile "disosyal kişilik bozukluğu" tanısı ile askerliğe elverişli olmadığı, Tokat Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin Epikriz formu ile 04.05.2016-11.05.2016 tarihleri arasında 738 protokol numarası ile "Atipik Psikoz ve Şizoefektif Bozukluk" tanıları ile yatarak tedavi gördüğü, Sivas Numune Hastanesi Sağlık Kurulunun 10.11.2016 tarih ve 6334 sayılı raporu ile şizofreni tanısı aldığı ve % 85 sürekli özürlü olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa ait varsa önceki tarihli raporların temin edilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre de, ""Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" hususunda yöntemince Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.