Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Şişli İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun itirazı üzerine Şişle 3.İcra Mahkemesince icra dairesinin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiği, yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğünce düzenlenen örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 04.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borlunun ise 07.01.2011 tarihinde İİK.nun 168.maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede icra mahkemesine başvurarak takibe ve borca itirazını bildirdiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetkisiz icra dairesince çıkarılan ödeme emrinin tebliğ tarihi esas alınarak istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.