Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14629 Esas 2014/1650 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14629
Karar No: 2014/1650
Karar Tarihi: 17.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14629 Esas 2014/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sonradan temyiz edilen karara göre, bir eczacının 28/03/2007-15/12/2009 tarihleri arasında hastane eczanesinde sorumluluğunda bulunan ilaç, serum gibi malzemeleri firmalara borç verip geri alınmaması sonucu kurumsal zarar oluştuğu gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçu işlediği iddia edilmişti. Ancak, bu suçun Ağır Ceza Mahkemesi görev alanına girdiği belirtilerek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak bunun yapılmadığı ifade edildi. Bu sebeple kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar açısından ise, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, görevsizliği, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise incelemesi yapılmamış hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

5. Ceza Dairesi 2012/14629 E. , 2014/1650 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/117368
MAHKEMESİ : İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/684 Esas, 2012/95 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İ.. H..nde eczacı olarak görev yapan sanıkların 28/03/2007-15/12/2009 tarihleri arasında hastane eczanesinde sorumlulukları ve korumaları altında bulunan ilaç, serum vb. malzemeleri tutanak düzenlemek suretiyle firmalara borç verdikleri, bu malzemelerin bazılarını takipsiz bırakarak, geri alınmasını temin etmemek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları şeklinde isnat edilen eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçun 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.