Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11769 Esas 2018/4842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asıllarının Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş."den getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Sanığın suça konu "vergi borcu yoktur" yazısı, "prim borcu" konulu yazı ve ... Bankası"na ait kesin teminat mektubunu sahte olarak oluşturmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda: Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş"nin 21.04.2008 tarihli yazısından ibraz edilen söz konusu belgeler üzerinde mühür olmadığından tereddüte düşülerek ilgili kurumlara sorulması üzerine yapılan inceleme sonucunda söz konusu belgelerin sahte olduğunun tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş."ye ibraz edilen suça konu belgelerin gerçekliği ve doğruluğunun mutaden araştırılıp araştırılmadığı sorularak, mutaden araştırılıp sonucuna göre işlem yapıldığının tespiti halinde araştırma sonucu belgelerin sahteliğinin ortaya çıkacağı, bu nedenle hukuki sonuç doğurmayacağından sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, mutad araştırma zorunluluğu yoksa, yüklenen suçtan elde edilen menfaatin sanık ..."a ait olduğu da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu belgelerin aynı zamanda verildiğinin anlaşılmasına göre, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının, ancak sahte belge sayısı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.