Kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8557 Esas 2017/1730 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8557
Karar No: 2017/1730
Karar Tarihi: 30.03.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8557 Esas 2017/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte hareket ettiği diğer sanıkla mağduru hürriyetinden yoksun bırakmış ve kasten yaralamıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ceza, temyiz sonucu bozulmuştur. Ancak raporda mağdurda ağırlaşmış yaralanma durumu olmadığı belirtilmiş, bu nedenle sanık hakkında yalnızca mağduru hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ceza verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına uyulmuş ve karar bozulmuştur. Verilen cezalar, 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 3-b, 62, 86/1-2, 87 ve 109/6 maddelerine göre belirlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/8557 E. , 2017/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, vefat etmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen diğer sanık ..."yla birlikte mağduru hürriyetinden yoksun kılmasından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 3-b, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2011/18005 Esas, 2013/9827 sayılı Kararıyla onanıp kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise mağdurdaki yaralanmanın TCK"nın 86/1-2, 87. maddeleri kapsamında olup olmadığı yönünden rapor alınması için bozulmasının ardından Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 29.11.2013 tarihli raporda mağdurda neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama halinden bahsedilmemesi ve TCK"nın 109/6. maddesine göre sanığın, mağduru hürriyetinden yoksun kıldığı süre içerisinde ona yönelik olarak neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminde bulunması halinde ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkumiyetine karar verileceği hususu gözetildiğinde, kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mevcut rapora göre yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içinde kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.