Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6938 Esas 2013/2374 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6938
Karar No: 2013/2374
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6938 Esas 2013/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, yaptığı imalâtın bedeli olan 32.846,79 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 31.699,50 TL üzerinden miktarın 24.320,75 TL'sine dava, kalanına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması kararı verilmiş ve Dairemizce bozulmuştur. Davacı vekili mazeret bildirdiği halde bozmaya uyulmasına karar verilmiş ve hukuki dinlenilme hakkı gözden kaçırılmıştır. Kararın bozulması gerekmiştir.
Kanun Maddeleri: Eser sözleşmeleri hakkında 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Hukuki Dinlenilme Hakkı hakkında 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

15. Hukuk Dairesi 2012/6938 E. , 2013/2374 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın Dairemizin bozma ilâmına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı davasında yaptığı imalâtın bedeli olan 24.320,75 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra talebini ıslah ederek 32.846,79 TL"sine çıkarmıştır.
Mahkemece davanın 31.699,50 TL üzerinden kabulüne karar verilerek bu miktarın 24.320,75 TL"sine dava, kalanına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş, Dairemizce davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile davanın ....648,... TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuştur.
Dairemizin bozma ilâmı taraflara tebliğ edilmiş, bozma sonrası ilk celseye davacı vekili mazeret bildirerek katılmamış, davalı katılıp bozmaya uyulmasını istemiş, mahkemece bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş ise de davacı vekilinin mazereti kabul edildiği halde bozma ilâmına karşı beyanı alınmayıp, hukuki dinlenilme hakkı gözden kaçırılarak bozmaya uyulup karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de Dairemizin bozma ilâmı ile hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden faiz uygulanacağı hususu kesinleştiği halde daha önceki tarihten itibaren faiz uygulanması da doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz ve ... başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.