Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6087 Esas 2019/16913 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6087
Karar No: 2019/16913
Karar Tarihi: 02.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6087 Esas 2019/16913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kamu görevlisinin kimliğinin istenmesi üzerine \"bırakın lan kimlik vermem beni alamazsınız\" demesi ve kelepçe takılmak istendiğinde engel olmaya çalışması sebebiyle \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı, hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenmesi gerektiği belirtilen kanun maddelerine uygun şekilde değerlendirilmemiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla görevliye karşı işlediği eylem sebebiyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 265, 43/2, 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/6087 E. , 2019/16913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda müşteki, tanık ve katılan beyanlarına göre, sanığın kimliğinin istenmesi üzerine "bırakın lan kimlik vermem beni alamazsınız" demesi ve kelepçe takılmak istendiğinde engel olmaya çalıştığı şeklindeki eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir ve tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği, kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.