Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18314 Esas 2018/13762 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18314
Karar No: 2018/13762
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18314 Esas 2018/13762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı hakkında önceki bir dava sonucunda dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verildiğini öğrenmişlerdir. Ancak karar tapuya ibraz edildiğinde taşınmazın satılmış olduğunu öğrenmişlerdir. Bu sebeple davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir. Davalı ise davacıların taşınmazın yarı payı üzerinde, miras payları kadar hakları olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacıların iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 129), Medenî Kanun (Madde 817)

1. Hukuk Dairesi 2015/18314 E. , 2018/13762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı hakkında öncesinde muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açtıklarını ve dava sonucunda dava konusu 1421 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verildiğini, karar tapuya ibraz edildiğinde davalı tarafından yargılama sırasında taşınmazın satılmış olduğunu öğrendiklerini, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000. TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davacıların taşınmazın yarı payı üzerinde, miras payları kadar hakları olduğunu, davacıların teleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.60. TL. bakiye onama harcının davacılardan, 84.45. TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.