Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 E. – 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.
Somut olayda, alacaklı tarafından, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.11.2010 tarih ve 2009/248 E. - 2010/273 K.sayılı  kararına istinaden borçlu hakkında ilamlı takip başlatılmış olup, örnek 4-5 nolu icra emri tebliği üzerine borçlu, icra emrinin ilama aykırı olduğundan bahisle takibin iptalini talep etmiştir. Söz konusu ilamın, hüküm bölümünde; “......plaka sayılı aracın davacı ... iadesi koşulu ile satış bedeli olan 20,600,00 TL"nin aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde karar verildiği görülmüştür. Bu durumda araç bedelinin istenebilmesi için aracın teslimi şart koşulmuş olup, bu şart yerine getirildikten sonra satış bedeli talep edilebilecektir.
O halde alacaklının aracı teslim etmeden satış bedeli için icra takibi başlatması ilama aykırı olup, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.